전국 검사장 18명 집단 성명 - 대장동 항소 포기 설명 요구

 

발행일: 2025년 11월 11일 (화요일)
편집: 일상의 시선

---

🔥 핵심 포인트

• 전국 18명의 일선 검사장이 공동 성명 발표
• 대장동 항소 포기에 대한 구체적 경위와 법리적 이유 설명 요구
• 검찰 조직 내부의 공개적 반발은 극히 이례적
• 대형·소형 지청장들도 별도 성명 발표
• 검찰 수뇌부의 리더십에 큰 타격

---

무엇이 일어났나요?

11월 10일, 전국의 일선 검사장들이 검찰 수뇌부에 공개적으로 항의하는 전례 없는 일이 발생했습니다.

박재억 수원지검장을 비롯한 18명의 지방검찰청 검사장이 공동으로 성명을 발표했습니다. 이들은 대장동 사건 항소 포기 결정에 대해 노만석 검찰총장 권한대행에게 명확한 설명을 요구했습니다.

📋 성명 발표 검사장 명단

지역	검사장
수원지검	박재억 검사장
부산지검	검사장
대구지검	검사장
광주지검	검사장
대전지검	검사장
외 13명 (총 18명)

⚠ 이례적인 상황
검찰 조직은 철저한 위계질서로 운영됩니다. 일선 검사장들이 대검찰청 수뇌부에 공개적으로 이의를 제기하는 것은 극히 드문 일입니다.

---

성명의 주요 내용

검사장들의 성명은 강력하지만 신중한 표현으로 작성되었습니다.

📢 성명 핵심 내용

"노만석 권한대행의 입장은 항소 포기의 구체적인 경위와 법리적 이유가 전혀 포함되어 있지 않습니다"

검사장들은 대검의 설명이 불충분하다고 지적했습니다.

요구 사항:

• 항소 포기 결정의 구체적 경위 설명
• 항소 포기의 법리적 근거 제시
• 국민에게 납득할 수 있는 설명 제공
• 검찰의 공정성과 독립성 회복

✍ 성명의 의미

이번 성명은 다음과 같은 의미를 담고 있습니다.

• 신뢰 위기: 검찰 수뇌부에 대한 현장의 불신
• 조직 균열: 대검과 일선의 심각한 갈등
• 투명성 요구: 명확한 의사결정 과정 공개 필요
• 책임 추궁: 잘못된 결정에 대한 책임 소재 규명

---

지청장들도 동참

지방검찰청 검사장뿐 아니라 산하 지청장들도 별도의 성명을 발표했습니다.

📋 지청장 성명

대형 지청장 성명

• 의정부지청, 인천지청, 춘천지청 등
• 주요 거점 지청의 검사장들
• 검사장 성명에 동조하는 내용

소형 지청장 성명

• 전국 각지 소규모 지청의 검사장들
• 현장 검사들의 목소리 대변
• 조직의 광범위한 불만 표출

💡 지청이란?
지방검찰청 산하의 지부를 말합니다. 각 지역의 사건을 담당하며, 지청장은 해당 지역 검찰을 총괄합니다.

---

대검 부장들의 사퇴 요구

더 충격적인 것은 대검찰청 내부에서도 반발이 나왔다는 점입니다.

🏛 대검 내부 회의에서의 사퇴 요구

11월 8일, 노만석 권한대행이 주재한 정례 부장회의에서:

• 대검 부장들이 "사퇴하라"고 구두로 요구
• 공식 회의에서 상급자에게 사퇴를 요구하는 초유의 사태
• 조직 내부의 리더십 위기 노골적으로 드러남

부장들의 주장:

• "항소 포기 결정은 검찰의 기본 원칙 위배"
• "국민의 신뢰를 잃었다"
• "책임자가 책임을 져야 한다"

---

노만석 권한대행은 어떻게 대응했나요?

거센 반발에도 불구하고 노만석 권한대행은 사퇴 의사가 없음을 밝혔습니다.

💬 노만석 권한대행의 입장

11월 8일 입장문:

• "항소 포기는 법리적 검토 결과"
• "1심에서 검찰 구형보다 중형이 선고되었다"
• "항소의 실익이 크지 않다고 판단"
• "국민 혈세 낭비를 막기 위한 결정"

사퇴 요구에 대해:

• "사퇴 의사 없다"
• "검찰의 독립성을 지키기 위해 자리를 지키겠다"
• "정치적 압력에 굴복하지 않겠다"

📌 권한대행이란?
검찰총장이 공석이거나 직무를 수행할 수 없을 때 그 역할을 대신하는 사람입니다. 노만석 권한대행은 차장검사로서 임시로 총장 직무를 수행하고 있습니다.

---

왜 이렇게 반발이 거센가요?

일선 검사들의 분노에는 여러 이유가 있습니다.

⚖ 검찰 원칙의 훼손

검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침:

• 무죄 판결 시 원칙적으로 항소
• 구형량의 2분의 1 미만 선고 시 항소
• 대장동 사건은 이 기준에 모두 해당

원칙을 무시한 결정에 대한 반발입니다.

🤝 현장 검사들의 노력 무시

• 수사팀이 수년간 땀 흘려 수사
• 항소장까지 모두 준비
• 마지막 순간 일방적 결정으로 무산
• 현장 의견 전혀 반영 안 됨

🔍 의사결정 과정의 불투명성

• 누가, 언제, 왜 결정했는지 불명확
• 법무부와 대검의 관계 의혹
• 정치적 개입 가능성에 대한 의구심

👥 조직 신뢰의 붕괴

• 수뇌부에 대한 신뢰 상실
• 검찰의 독립성과 공정성 의심
• 조직 사기 저하

---

검찰 조직, 어디로 가나?

이번 사태는 검찰 조직에 깊은 상처를 남겼습니다.

😟 조직 내부의 균열

수직적 균열:

• 대검 vs 일선 검찰청
• 지휘부 vs 현장 검사
• 명령과 복종의 위계질서 동요

수평적 균열:

• 항소 찬성파 vs 반대파
• 정치적 입장 차이
• 조직 내 분파 형성 우려

🔮 향후 전망

1. 리더십 위기 지속

• 노만석 권한대행의 입지 약화
• 차기 검찰총장 인사 주목
• 조직 장악력 회복 과제

2. 정치권 개입 가능성

• 특검·국정조사 추진
• 법무부-검찰 관계 재정립 논의
• 검찰 개혁 논쟁 재점화

3. 국민 신뢰 회복 과제

• 투명하고 공정한 의사결정
• 정치적 중립성 확보
• 원칙과 기준 준수

---

우리가 생각해볼 점

이번 사태는 단순한 조직 내부 갈등을 넘어 우리 사회의 사법 시스템에 대한 중요한 질문을 던집니다.

🤔 핵심 질문들

1. 검찰의 독립성

검찰이 정치적 영향으로부터 진정으로 독립적일 수 있는가? 법무부와 검찰의 관계는 어떠해야 하는가?

2. 조직 내 민주주의

위계질서가 엄격한 조직에서 현장의 목소리는 어떻게 반영되어야 하는가? 명령 불복종과 정당한 이의제기의 경계는 어디인가?

3. 국민의 알 권리

중요한 사건의 처리 과정은 얼마나 투명하게 공개되어야 하는가? 수사 기밀과 투명성의 균형은?

4. 책임과 권한

잘못된 결정에 대한 책임은 누가 지는가? 권한과 책임은 일치하는가?

---

📞 관련 문의

기관명	전화번호
대검찰청 민원실	1301
법무부 민원실	국번없이 1350
국민권익위원회	국번없이 110

---

💭 마무리 말씀

검찰 조직의 내홍은 단순한 조직 문제가 아닙니다. 그것은 우리 사회의 정의와 공정성을 지키는 기관이 흔들리고 있다는 신호입니다.

검찰이 국민의 신뢰를 회복하려면 투명하고 공정한 의사결정, 정치적 중립성, 원칙과 기준의 일관된 적용이 필요합니다.

내부 갈등이 조직을 파괴하는 것이 아니라, 더 나은 조직으로 거듭나는 계기가 되기를 바랍니다.

---

※ 출처 및 저작권 안내
본 기사는 서울신문, 한국경제, 이투데이, 뉴스1 등 주요 언론사의 보도 내용을 참고하여 재구성하였습니다. 모든 내용은 원문을 직접 인용하지 않고 이해하기 쉽게 다시 작성되었습니다.

 

© 일상의 시선
50대의 눈으로 바라본 세상 이야기

메인 블로그: nulfparang.com